Studiebot antwoord

Vraag gesteld door: berrakyav - 1 jaar geleden

Maak een oefenexamen van de volgende tekst: Belangrijke punten:
Geschiedenis toont geen onaanvaardbaarheid van rechtsvorming door EHRM aan
Lidstaten hebben EHRM en individuele klachtrecht omarmd
EHRM heeft omvangrijke jurisprudentie, nieuwe leerstukken en interpretaties ontwikkeld
Kritiek op EHRM is mogelijk, maar beroep op verleden is geen overtuigend argument
Margin of appreciation: flexibele houding tegenover uitleg en toepassing EVRM
Lidstaten hebben in bepaalde gevallen meer of minder vrijheid om zelf invulling te geven aan EVRM
Tekstschema:
I. Geschiedenis toont geen onaanvaardbaarheid van rechtsvorming door EHRM aan
II. II. Lidstaten hebben EHRM en individuele klachtrecht omarmd
III. III. EHRM heeft omvangrijke jurisprudentie, nieuwe leerstukken en interpretaties ontwikkeld
IV. IV. Kritiek op EHRM is mogelijk, maar beroep op verleden is geen overtuigend argument
V. V. Margin of appreciation: flexibele houding tegenover uitleg en toepassing EVRM
VI. VI. Lidstaten hebben in bepaalde gevallen meer of minder vrijheid om zelf invulling te geven aan EVRM


Pg 169

Redenen voor de margin of appreciation:
1. Beginsel van subsidiariteit: lidstaten zijn primair verantwoordelijk voor uitleg en toepassing van EVRM.
2. Rechten van het EVRM zijn open normen en er is soms geen duidelijk beste oplossing. Het Hof kan dan de oplossing van de lidstaat intact laten.
3. Beoordeling van geschillen vereist diepgaande kennis van nationale recht en maatschappelijke gevolgen, waardoor lidstaat beter in staat kan zijn om invulling te geven aan EVRM.
Artikelen waarop de margin of appreciation wel/niet van toepassing is:
Niet van toepassing op absolute rechten (geen enkele beperking toegestaan): artikel 2, 3, 4 lid 1 en 7 EVRM.
In de regel wel van toepassing bij beoordeling redelijkheid beperkingen van: artikel 8, 9, 10, 11 EVRM, artikel 1 Protocol 1 EVRM en artikel 2 Protocol 4 EVRM.

Pg 170

Factoren die bepalen hoeveel ruimte lidstaten krijgen bij toepassing van margin of appreciation:
1. Geen consensus tussen lidstaten: veel ruimte
o Artikel 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting)
o Artikel 9 EVRM (vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst)
o Artikel 8 EVRM (recht op privacy)
2. Nationale autoriteiten beter in staat om maatregelen te beoordelen: veel ruimte
o Sociaaleconomische kwesties
o Moreel beladen kwesties
o Interpretatie en toepassing van nationaal recht
3. Aard en ernst van beperking van het recht: weinig ruimte
o Kernwaarden van het EVRM in geding
o Artikel 12 EVRM (recht om te huwen en gezin te stichten)
o Artikel 3 EVRM (verbod op foltering en onmenselijke behandeling)
o Artikel 2 EVRM (recht op leven)
Opmerking: de factoren kunnen verschillende kanten op wijzen en leiden tot discussie over de toepassing van margin of appreciation.

Pg 171
. De oefenexamen moet geschreven zijn in de Nederlandse taal. Onderin staan de antwoorden.

Antwoord rapporteren