Inloggen
Registreren
Notificaties
Knoowy Premium
Verdien geld
Verkoopstatistieken
Uitbetalingen
Studiedocumenten
Oefenvragen
Bundels
Studiebot
Informatie
Instellingen
Uitloggen
Profiel weergeven
Knoowy Premium- Studiedocumenten
Kies een niveau
Categorieën
Studieboeken
- Oefenvragen
Kies een niveau
Opleidingen
Oefenvragen maken
- Studiebot
Oefenvragen over ontleden wetsartikelen verbintenissenrecht
Gebruik de 23 oefenvragen om jezelf voor te bereiden en te testen of je de leerstof kent.
Voorbeeld (8 van de 23 oefenvragen)
Kaarten
Schrijven
DownloadVerklaring
Art. 3:37 BW:
1. “Tenzij anders is bepaald, kunnen verklaringen, met inbegrip van mededelingen, in iedere vorm geschieden, en kunnen zij in een of meer gedragingen besloten liggen.
2. Indien bepaald is dat een verklaring schriftelijk moet worden gedaan, kan zij, voor zover uit de strekking van die bepaling niet anders volgt, ook bij exploit geschieden.
3. Een tot een bepaalde persoon gerichte verklaring moet, om haar werking te hebben, die persoon hebben bereikt. Nochtans heeft ook een verklaring die hem tot wie zij was gericht, niet of niet tijdig heeft bereikt, haar werking, indien dit niet of niet tijdig bereiken het gevolg is van zijn eigen handeling, van de handeling van personen voor wie hij aansprakelijk is, of van andere omstandigheden die zijn persoon betreffen en rechtvaardigen dat hij het nadeel draagt.
4. Wanneer een door de afzender daartoe aangewezen persoon of middel een tot een ander gerichte verklaring onjuist heeft overgebracht, geldt het ter kennis van de ontvanger gekomene als de verklaring van de afzender, tenzij de gevolgde wijze van overbrenging door de ontvanger was bepaald.
5. Intrekking van een tot een bepaalde persoon gerichte verklaring moet, om haar werking te hebben, die persoon eerder dan of gelijktijdig met de ingetrokken verklaring bereiken.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
Omdraaien
Art. 3:37 BW:
1. “Tenzij anders is bepaald, kunnen verklaringen, met inbegrip van mededelingen, in iedere vorm geschieden, en kunnen zij in een of meer gedragingen besloten liggen.
2. Indien bepaald is dat een verklaring schriftelijk moet worden gedaan, kan zij, voor zover uit de strekking van die bepaling niet anders volgt, ook bij exploit geschieden.
3. Een tot een bepaalde persoon gerichte verklaring moet, om haar werking te hebben, die persoon hebben bereikt. Nochtans heeft ook een verklaring die hem tot wie zij was gericht, niet of niet tijdig heeft bereikt, haar werking, indien dit niet of niet tijdig bereiken het gevolg is van zijn eigen handeling, van de handeling van personen voor wie hij aansprakelijk is, of van andere omstandigheden die zijn persoon betreffen en rechtvaardigen dat hij het nadeel draagt.
4. Wanneer een door de afzender daartoe aangewezen persoon of middel een tot een ander gerichte verklaring onjuist heeft overgebracht, geldt het ter kennis van de ontvanger gekomene als de verklaring van de afzender, tenzij de gevolgde wijze van overbrenging door de ontvanger was bepaald.
5. Intrekking van een tot een bepaalde persoon gerichte verklaring moet, om haar werking te hebben, die persoon eerder dan of gelijktijdig met de ingetrokken verklaring bereiken.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
1. Lid 1 - de verklaring vormvrij is.
2. Lid 3 - ontvangsttheorie = de verklaring is geldig als deze door de ander is ontvangen. Tenzij niet bereiken door handeling ontvanger of door hem ingeschakelde persoon of andere omstandigheden die zijn persoon betreffen of rechtvaardigen dat hij nadeel draagt.
3. Lid 4 - de verklaring is geldig ingeval de wederpartij de persoon of het middel kiest.
4. Lid 5 - intrekken van de verklaring moet eerder of gelijktijdig met ontvangst
Overeenkomst
Art: 6:217 lid 1 BW: “Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan.”
Welke elementen haal je uit dit artikel en wat is het rechtsgevolg?
Omdraaien
Art: 6:217 lid 1 BW: “Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan.”
Welke elementen haal je uit dit artikel en wat is het rechtsgevolg?
Elementen:
1. Aanbod;
2. Aanvaarding van het aanbod.
Rechtsgevolg: er is sprake van een overeenkomst.
Herroeping
Art. 6:219 BW:
1. “Een aanbod kan worden herroepen, tenzij het een termijn voor de aanvaarding inhoudt of de onherroepelijkheid ervan op andere wijze uit het aanbod volgt.
2. De herroeping kan slechts geschieden, zolang het aanbod niet is aanvaard en evenmin een mededeling, houdende de aanvaarding is verzonden. Bevat het aanbod de mededeling dat het vrijblijvend wordt gedaan, dan kan de herroeping nog onverwijld na de aanvaarding geschieden.
3. Een beding waarbij één der partijen zich verbindt om, indien de wederpartij dit wenst, met haar een bepaalde overeenkomst te sluiten, geldt als een onherroepelijk aanbod.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
Omdraaien
Art. 6:219 BW:
1. “Een aanbod kan worden herroepen, tenzij het een termijn voor de aanvaarding inhoudt of de onherroepelijkheid ervan op andere wijze uit het aanbod volgt.
2. De herroeping kan slechts geschieden, zolang het aanbod niet is aanvaard en evenmin een mededeling, houdende de aanvaarding is verzonden. Bevat het aanbod de mededeling dat het vrijblijvend wordt gedaan, dan kan de herroeping nog onverwijld na de aanvaarding geschieden.
3. Een beding waarbij één der partijen zich verbindt om, indien de wederpartij dit wenst, met haar een bepaalde overeenkomst te sluiten, geldt als een onherroepelijk aanbod.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
Elementen:
1. Lid 1: aanbod kan niet worden herroepen ingeval aanbod termijn aanvaarding;
2. Lid 2: aanbod kan niet worden herroepen ingeval aanbod is aanvaard of de mededeling is verzonden.
Rechtshandeling
Art. 3:33 BW: “Een rechtshandeling vereist een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring heeft geopenbaard.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
Omdraaien
Art. 3:33 BW: “Een rechtshandeling vereist een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring heeft geopenbaard.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
Elementen:
1. Een op rechtsgevolg gerichte wil;
2. Die zich door een verklaring heeft geopenbaard.
Als een van de elementen ontbreekt, dan is de rechtshandeling nietig (nietig, art. 3:40 BW = de rechtshandeling heeft geacht nooit te hebben bestaan).
Geestelijke stoornis
Art. 3:34 BW:
1. “Heeft iemand wiens geestvermogens blijvend of tijdelijk zijn gestoord, iets verklaard, dan wordt een met de verklaring overeenstemmende wil geacht te ontbreken, indien de stoornis een redelijke waardering der bij de handeling betrokken belangen belette, of indien de verklaring onder invloed van die stoornis is gedaan. Een verklaring wordt vermoed onder invloed van de stoornis te zijn gedaan, indien de rechtshandeling voor de geestelijk gestoorde nadelig was, tenzij het nadeel op het tijdstip van de rechtshandeling redelijkerwijze niet was te voorzien.
2. Een zodanig ontbreken van wil maakt een rechtshandeling vernietigbaar. Een eenzijdige rechtshandeling die niet tot een of meer bepaalde personen gericht was, wordt door het ontbreken van wil echter nietig.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
Omdraaien
Art. 3:34 BW:
1. “Heeft iemand wiens geestvermogens blijvend of tijdelijk zijn gestoord, iets verklaard, dan wordt een met de verklaring overeenstemmende wil geacht te ontbreken, indien de stoornis een redelijke waardering der bij de handeling betrokken belangen belette, of indien de verklaring onder invloed van die stoornis is gedaan. Een verklaring wordt vermoed onder invloed van de stoornis te zijn gedaan, indien de rechtshandeling voor de geestelijk gestoorde nadelig was, tenzij het nadeel op het tijdstip van de rechtshandeling redelijkerwijze niet was te voorzien.
2. Een zodanig ontbreken van wil maakt een rechtshandeling vernietigbaar. Een eenzijdige rechtshandeling die niet tot een of meer bepaalde personen gericht was, wordt door het ontbreken van wil echter nietig.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
Elementen:
1. Stoornis van de geest:
a) blijvend of verstandelijke beperking;
b) tijdelijk, bijvoorbeeld depressie of euforie.
2. Causaal verband tussen de stoornis en de rechtshandeling:
a) stoornis staat redelijke waardering van de bij de handeling betrokken belangen in de weg; of
b) verklaring is gedaan onder invloed van de stoornis
Rechtshandeling onder invloed van een geestelijke stoornis is vernietigbaar. En een eenzijdige ongerichte rechtshandeling is nietig, art. 3:34 lid 2 BW.
Eventueel beroep op art. 3:35 BW.
Wanneer is er sprake van handelingsonbekwaamheid?
Omdraaien
Elementen:
1. Minderjarigen art. 1:234 BW
• Geen toestemming van wettelijke vertegenwoordiger.
• Toestemming wordt verondersteld als het een in het maatschappelijk verkeer gebruikelijke rechtshandeling betreft.
2. Onder curatele gestelden art. 1:378 jo. 1:381 lid 2 BW
• Geen toestemming curator.
• Handelingsbekwaam indien het gelden betreft die de curator ter beschikking heeft gesteld voor levensonderhoud en die op die wijze worden verbruikt, art. 1:381 lid 5 BW.
Gevolg: rechtshandeling is vernietigbaar (3:32 BW jo. 1:234 of 1:381 BW) en een eenzijdige niet gerichte rechtshandeling is nietig.
Let op: er kan sprake zijn van bescherming op grond van art. 3:35 BW.
Vertrouwensbeginsel
Art. 3:35 BW: “Tegen hem die eens anders verklaring of gedraging, overeenkomstig de zin die hij daaraan onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht toekennen, heeft opgevat als een door die ander tot hem gerichte verklaring van een bepaalde strekking, kan geen beroep worden gedaan op het ontbreken van een met deze verklaring overeenstemmende wil.”
Welke elementen haal je uit dit artikel en wat is het rechtsgevolg?
Omdraaien
Art. 3:35 BW: “Tegen hem die eens anders verklaring of gedraging, overeenkomstig de zin die hij daaraan onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht toekennen, heeft opgevat als een door die ander tot hem gerichte verklaring van een bepaalde strekking, kan geen beroep worden gedaan op het ontbreken van een met deze verklaring overeenstemmende wil.”
Welke elementen haal je uit dit artikel en wat is het rechtsgevolg?
Elementen:
1. Opgewekte schijn door A
2. Waarop is vertrouwd door B
3. Waarop ook vertrouwd mocht worden door B
Het gevolg is dat de rechtshandeling tot stand komt ondanks het ontbreken van de wil (zowel discrepantie wil en verklaring als geestelijke stoornis).
Er zijn omstandigheden waarbij een onderzoeksplicht geldt.
Derdenbescherming
Art. 3:36 BW: “Tegen hem die als derde op grond van een verklaring of gedraging, overeenkomstig de zin die hij daaraan onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht toekennen, het ontstaan, bestaan of tenietgaan van een bepaalde rechtsbetrekking heeft aangenomen en in redelijk vertrouwen op de juistheid van die veronderstelling heeft gehandeld, kan door degene om wiens verklaring of gedraging het gaat, met betrekking tot deze handeling op de onjuistheid van die veronderstelling geen beroep worden gedaan.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
Omdraaien
Art. 3:36 BW: “Tegen hem die als derde op grond van een verklaring of gedraging, overeenkomstig de zin die hij daaraan onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht toekennen, het ontstaan, bestaan of tenietgaan van een bepaalde rechtsbetrekking heeft aangenomen en in redelijk vertrouwen op de juistheid van die veronderstelling heeft gehandeld, kan door degene om wiens verklaring of gedraging het gaat, met betrekking tot deze handeling op de onjuistheid van die veronderstelling geen beroep worden gedaan.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
Elementen:
1. Er is een verklaring of gedraging gedaan.
2. Op grond daarvan heeft een derde het ontstaan, bestaan, tenietgaan van een bepaalde rechtsbetrekking aangenomen.
3. Gelet op de omstandigheden mocht de derde redelijkerwijs aannemen dat die rechtsbetrekking bestond.
4. Op basis hiervan heeft de derde in redelijk vertrouwen gehandeld.
Als aan deze voorwaarden wordt voldaan kan degene die de onjuiste verklaring of gedraging heeft gedaan zich niet beroepen dat deze onjuist was. In dit artikel ligt namelijk besloten dat de derde ter goeder trouw is, art. 3:11 BW.
Ontgrendel alle 23 oefenvragen
Koop de oefenvragen en wees voorbereid voor je volgende toets.
In winkelwagenVraag:
Verklaring
Art. 3:37 BW:
1. “Tenzij anders is bepaald, kunnen verklaringen, met inbegrip van mededelingen, in iedere vorm geschieden, en kunnen zij in een of meer gedragingen besloten liggen.
2. Indien bepaald is dat een verklaring schriftelijk moet worden gedaan, kan zij, voor zover uit de strekking van die bepaling niet anders volgt, ook bij exploit geschieden.
3. Een tot een bepaalde persoon gerichte verklaring moet, om haar werking te hebben, die persoon hebben bereikt. Nochtans heeft ook een verklaring die hem tot wie zij was gericht, niet of niet tijdig heeft bereikt, haar werking, indien dit niet of niet tijdig bereiken het gevolg is van zijn eigen handeling, van de handeling van personen voor wie hij aansprakelijk is, of van andere omstandigheden die zijn persoon betreffen en rechtvaardigen dat hij het nadeel draagt.
4. Wanneer een door de afzender daartoe aangewezen persoon of middel een tot een ander gerichte verklaring onjuist heeft overgebracht, geldt het ter kennis van de ontvanger gekomene als de verklaring van de afzender, tenzij de gevolgde wijze van overbrenging door de ontvanger was bepaald.
5. Intrekking van een tot een bepaalde persoon gerichte verklaring moet, om haar werking te hebben, die persoon eerder dan of gelijktijdig met de ingetrokken verklaring bereiken.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
Vul het antwoord in:
Controleer antwoordAntwoord:
1. Lid 1 - de verklaring vormvrij is.
2. Lid 3 - ontvangsttheorie = de verklaring is geldig als deze door de ander is ontvangen. Tenzij niet bereiken door handeling ontvanger of door hem ingeschakelde persoon of andere omstandigheden die zijn persoon betreffen of rechtvaardigen dat hij nadeel draagt.
3. Lid 4 - de verklaring is geldig ingeval de wederpartij de persoon of het middel kiest.
4. Lid 5 - intrekken van de verklaring moet eerder of gelijktijdig met ontvangst
Jouw antwoord:
input text value
Vraag opnieuw antwoorden
Vraag:
Overeenkomst
Art: 6:217 lid 1 BW: “Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan.”
Welke elementen haal je uit dit artikel en wat is het rechtsgevolg?
Vul het antwoord in:
Controleer antwoordAntwoord:
Elementen:
1. Aanbod;
2. Aanvaarding van het aanbod.
Rechtsgevolg: er is sprake van een overeenkomst.
Jouw antwoord:
input text value
Vraag opnieuw antwoorden
Vraag:
Herroeping
Art. 6:219 BW:
1. “Een aanbod kan worden herroepen, tenzij het een termijn voor de aanvaarding inhoudt of de onherroepelijkheid ervan op andere wijze uit het aanbod volgt.
2. De herroeping kan slechts geschieden, zolang het aanbod niet is aanvaard en evenmin een mededeling, houdende de aanvaarding is verzonden. Bevat het aanbod de mededeling dat het vrijblijvend wordt gedaan, dan kan de herroeping nog onverwijld na de aanvaarding geschieden.
3. Een beding waarbij één der partijen zich verbindt om, indien de wederpartij dit wenst, met haar een bepaalde overeenkomst te sluiten, geldt als een onherroepelijk aanbod.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
Vul het antwoord in:
Controleer antwoordAntwoord:
Elementen:
1. Lid 1: aanbod kan niet worden herroepen ingeval aanbod termijn aanvaarding;
2. Lid 2: aanbod kan niet worden herroepen ingeval aanbod is aanvaard of de mededeling is verzonden.
Jouw antwoord:
input text value
Vraag opnieuw antwoorden
Vraag:
Rechtshandeling
Art. 3:33 BW: “Een rechtshandeling vereist een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring heeft geopenbaard.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
Vul het antwoord in:
Controleer antwoordAntwoord:
Elementen:
1. Een op rechtsgevolg gerichte wil;
2. Die zich door een verklaring heeft geopenbaard.
Als een van de elementen ontbreekt, dan is de rechtshandeling nietig (nietig, art. 3:40 BW = de rechtshandeling heeft geacht nooit te hebben bestaan).
Jouw antwoord:
input text value
Vraag opnieuw antwoorden
Vraag:
Geestelijke stoornis
Art. 3:34 BW:
1. “Heeft iemand wiens geestvermogens blijvend of tijdelijk zijn gestoord, iets verklaard, dan wordt een met de verklaring overeenstemmende wil geacht te ontbreken, indien de stoornis een redelijke waardering der bij de handeling betrokken belangen belette, of indien de verklaring onder invloed van die stoornis is gedaan. Een verklaring wordt vermoed onder invloed van de stoornis te zijn gedaan, indien de rechtshandeling voor de geestelijk gestoorde nadelig was, tenzij het nadeel op het tijdstip van de rechtshandeling redelijkerwijze niet was te voorzien.
2. Een zodanig ontbreken van wil maakt een rechtshandeling vernietigbaar. Een eenzijdige rechtshandeling die niet tot een of meer bepaalde personen gericht was, wordt door het ontbreken van wil echter nietig.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
Vul het antwoord in:
Controleer antwoordAntwoord:
Elementen:
1. Stoornis van de geest:
a) blijvend of verstandelijke beperking;
b) tijdelijk, bijvoorbeeld depressie of euforie.
2. Causaal verband tussen de stoornis en de rechtshandeling:
a) stoornis staat redelijke waardering van de bij de handeling betrokken belangen in de weg; of
b) verklaring is gedaan onder invloed van de stoornis
Rechtshandeling onder invloed van een geestelijke stoornis is vernietigbaar. En een eenzijdige ongerichte rechtshandeling is nietig, art. 3:34 lid 2 BW.
Eventueel beroep op art. 3:35 BW.
Jouw antwoord:
input text value
Vraag opnieuw antwoorden
Vraag:
Wanneer is er sprake van handelingsonbekwaamheid?
Vul het antwoord in:
Controleer antwoordAntwoord:
Elementen:
1. Minderjarigen art. 1:234 BW
• Geen toestemming van wettelijke vertegenwoordiger.
• Toestemming wordt verondersteld als het een in het maatschappelijk verkeer gebruikelijke rechtshandeling betreft.
2. Onder curatele gestelden art. 1:378 jo. 1:381 lid 2 BW
• Geen toestemming curator.
• Handelingsbekwaam indien het gelden betreft die de curator ter beschikking heeft gesteld voor levensonderhoud en die op die wijze worden verbruikt, art. 1:381 lid 5 BW.
Gevolg: rechtshandeling is vernietigbaar (3:32 BW jo. 1:234 of 1:381 BW) en een eenzijdige niet gerichte rechtshandeling is nietig.
Let op: er kan sprake zijn van bescherming op grond van art. 3:35 BW.
Jouw antwoord:
input text value
Vraag opnieuw antwoorden
Vraag:
Vertrouwensbeginsel
Art. 3:35 BW: “Tegen hem die eens anders verklaring of gedraging, overeenkomstig de zin die hij daaraan onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht toekennen, heeft opgevat als een door die ander tot hem gerichte verklaring van een bepaalde strekking, kan geen beroep worden gedaan op het ontbreken van een met deze verklaring overeenstemmende wil.”
Welke elementen haal je uit dit artikel en wat is het rechtsgevolg?
Vul het antwoord in:
Controleer antwoordAntwoord:
Elementen:
1. Opgewekte schijn door A
2. Waarop is vertrouwd door B
3. Waarop ook vertrouwd mocht worden door B
Het gevolg is dat de rechtshandeling tot stand komt ondanks het ontbreken van de wil (zowel discrepantie wil en verklaring als geestelijke stoornis).
Er zijn omstandigheden waarbij een onderzoeksplicht geldt.
Jouw antwoord:
input text value
Vraag opnieuw antwoorden
Vraag:
Derdenbescherming
Art. 3:36 BW: “Tegen hem die als derde op grond van een verklaring of gedraging, overeenkomstig de zin die hij daaraan onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht toekennen, het ontstaan, bestaan of tenietgaan van een bepaalde rechtsbetrekking heeft aangenomen en in redelijk vertrouwen op de juistheid van die veronderstelling heeft gehandeld, kan door degene om wiens verklaring of gedraging het gaat, met betrekking tot deze handeling op de onjuistheid van die veronderstelling geen beroep worden gedaan.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
Vul het antwoord in:
Controleer antwoordAntwoord:
Elementen:
1. Er is een verklaring of gedraging gedaan.
2. Op grond daarvan heeft een derde het ontstaan, bestaan, tenietgaan van een bepaalde rechtsbetrekking aangenomen.
3. Gelet op de omstandigheden mocht de derde redelijkerwijs aannemen dat die rechtsbetrekking bestond.
4. Op basis hiervan heeft de derde in redelijk vertrouwen gehandeld.
Als aan deze voorwaarden wordt voldaan kan degene die de onjuiste verklaring of gedraging heeft gedaan zich niet beroepen dat deze onjuist was. In dit artikel ligt namelijk besloten dat de derde ter goeder trouw is, art. 3:11 BW.
Jouw antwoord:
input text value
Vraag opnieuw antwoorden
Ontgrendel alle 23 oefenvragen
Koop de oefenvragen en wees voorbereid voor je volgende toets.
In winkelwagen
Leer de oefenvragen offline
Leer je de oefenvragen liever vanaf papier? Download dan de 23 oefenvragen als PDF.
In winkelwagen
Binnenkort beschikbaar
€ 2,99
Oefenvragen in winkelwagen
23 oefenvragen beschikbaar
Zelf oefenvragen maken?
Verdien geld met het maken van oefenvragen en leer direct voor je aankomende toets.
Oefenvragen makenInformatie
Oefenvragen over ontleden van alle belangrijke wetsartikelen die jij nodig hebt voor je tentamen verbintenissenrecht.
Aantal
23 oefenvragen
Populariteit
1x verkocht
Taal
Nederlands
Gemaakt op
23-05-2022
Opleiding
Bekijk alle 23 oefenvragen
-
Verklaring
1. Lid 1 - de verklaring vormvrij is.
Art. 3:37 BW:
1. “Tenzij anders is bepaald, kunnen verklaringen, met inbegrip van mededelingen, in iedere vorm geschieden, en kunnen zij in een of meer gedragingen besloten liggen.
2. Indien bepaald is dat een verklaring schriftelijk moet worden gedaan, kan zij, voor zover uit de strekking van die bepaling niet anders volgt, ook bij exploit geschieden.
3. Een tot een bepaalde persoon gerichte verklaring moet, om haar werking te hebben, die persoon hebben bereikt. Nochtans heeft ook een verklaring die hem tot wie zij was gericht, niet of niet tijdig heeft bereikt, haar werking, indien dit niet of niet tijdig bereiken het gevolg is van zijn eigen handeling, van de handeling van personen voor wie hij aansprakelijk is, of van andere omstandigheden die zijn persoon betreffen en rechtvaardigen dat hij het nadeel draagt.
4. Wanneer een door de afzender daartoe aangewezen persoon of middel een tot een ander gerichte verklaring onjuist heeft overgebracht, geldt het ter kennis van de ontvanger gekomene als de verklaring van de afzender, tenzij de gevolgde wijze van overbrenging door de ontvanger was bepaald.
5. Intrekking van een tot een bepaalde persoon gerichte verklaring moet, om haar werking te hebben, die persoon eerder dan of gelijktijdig met de ingetrokken verklaring bereiken.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
2. Lid 3 - ontvangsttheorie = de verklaring is geldig als deze door de ander is ontvangen. Tenzij niet bereiken door handeling ontvanger of door hem ingeschakelde persoon of andere omstandigheden die zijn persoon betreffen of rechtvaardigen dat hij nadeel draagt.
3. Lid 4 - de verklaring is geldig ingeval de wederpartij de persoon of het middel kiest.
4. Lid 5 - intrekken van de verklaring moet eerder of gelijktijdig met ontvangst -
Overeenkomst
Elementen:
Art: 6:217 lid 1 BW: “Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan.”
Welke elementen haal je uit dit artikel en wat is het rechtsgevolg?
1. Aanbod;
2. Aanvaarding van het aanbod.
Rechtsgevolg: er is sprake van een overeenkomst.
-
Herroeping
Elementen:
Art. 6:219 BW:
1. “Een aanbod kan worden herroepen, tenzij het een termijn voor de aanvaarding inhoudt of de onherroepelijkheid ervan op andere wijze uit het aanbod volgt.
2. De herroeping kan slechts geschieden, zolang het aanbod niet is aanvaard en evenmin een mededeling, houdende de aanvaarding is verzonden. Bevat het aanbod de mededeling dat het vrijblijvend wordt gedaan, dan kan de herroeping nog onverwijld na de aanvaarding geschieden.
3. Een beding waarbij één der partijen zich verbindt om, indien de wederpartij dit wenst, met haar een bepaalde overeenkomst te sluiten, geldt als een onherroepelijk aanbod.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
1. Lid 1: aanbod kan niet worden herroepen ingeval aanbod termijn aanvaarding;
2. Lid 2: aanbod kan niet worden herroepen ingeval aanbod is aanvaard of de mededeling is verzonden.
-
Rechtshandeling
Elementen:
Art. 3:33 BW: “Een rechtshandeling vereist een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring heeft geopenbaard.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
1. Een op rechtsgevolg gerichte wil;
2. Die zich door een verklaring heeft geopenbaard.
Als een van de elementen ontbreekt, dan is de rechtshandeling nietig (nietig, art. 3:40 BW = de rechtshandeling heeft geacht nooit te hebben bestaan).
-
Geestelijke stoornis
Elementen:
Art. 3:34 BW:
1. “Heeft iemand wiens geestvermogens blijvend of tijdelijk zijn gestoord, iets verklaard, dan wordt een met de verklaring overeenstemmende wil geacht te ontbreken, indien de stoornis een redelijke waardering der bij de handeling betrokken belangen belette, of indien de verklaring onder invloed van die stoornis is gedaan. Een verklaring wordt vermoed onder invloed van de stoornis te zijn gedaan, indien de rechtshandeling voor de geestelijk gestoorde nadelig was, tenzij het nadeel op het tijdstip van de rechtshandeling redelijkerwijze niet was te voorzien.
2. Een zodanig ontbreken van wil maakt een rechtshandeling vernietigbaar. Een eenzijdige rechtshandeling die niet tot een of meer bepaalde personen gericht was, wordt door het ontbreken van wil echter nietig.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
1. Stoornis van de geest:
a) blijvend of verstandelijke beperking;
b) tijdelijk, bijvoorbeeld depressie of euforie.
2. Causaal verband tussen de stoornis en de rechtshandeling:
a) stoornis staat redelijke waardering van de bij de handeling betrokken belangen in de weg; of
b) verklaring is gedaan onder invloed van de stoornis
Rechtshandeling onder invloed van een geestelijke stoornis is vernietigbaar. En een eenzijdige ongerichte rechtshandeling is nietig, art. 3:34 lid 2 BW.
Eventueel beroep op art. 3:35 BW.
-
Wanneer is er sprake van handelingsonbekwaamheid?
Elementen:
1. Minderjarigen art. 1:234 BW
• Geen toestemming van wettelijke vertegenwoordiger.
• Toestemming wordt verondersteld als het een in het maatschappelijk verkeer gebruikelijke rechtshandeling betreft.
2. Onder curatele gestelden art. 1:378 jo. 1:381 lid 2 BW
• Geen toestemming curator.
• Handelingsbekwaam indien het gelden betreft die de curator ter beschikking heeft gesteld voor levensonderhoud en die op die wijze worden verbruikt, art. 1:381 lid 5 BW.
Gevolg: rechtshandeling is vernietigbaar (3:32 BW jo. 1:234 of 1:381 BW) en een eenzijdige niet gerichte rechtshandeling is nietig.
Let op: er kan sprake zijn van bescherming op grond van art. 3:35 BW.
-
Vertrouwensbeginsel
Elementen:
Art. 3:35 BW: “Tegen hem die eens anders verklaring of gedraging, overeenkomstig de zin die hij daaraan onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht toekennen, heeft opgevat als een door die ander tot hem gerichte verklaring van een bepaalde strekking, kan geen beroep worden gedaan op het ontbreken van een met deze verklaring overeenstemmende wil.”
Welke elementen haal je uit dit artikel en wat is het rechtsgevolg?
1. Opgewekte schijn door A
2. Waarop is vertrouwd door B
3. Waarop ook vertrouwd mocht worden door B
Het gevolg is dat de rechtshandeling tot stand komt ondanks het ontbreken van de wil (zowel discrepantie wil en verklaring als geestelijke stoornis).
Er zijn omstandigheden waarbij een onderzoeksplicht geldt. -
Derdenbescherming
Elementen:
Art. 3:36 BW: “Tegen hem die als derde op grond van een verklaring of gedraging, overeenkomstig de zin die hij daaraan onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht toekennen, het ontstaan, bestaan of tenietgaan van een bepaalde rechtsbetrekking heeft aangenomen en in redelijk vertrouwen op de juistheid van die veronderstelling heeft gehandeld, kan door degene om wiens verklaring of gedraging het gaat, met betrekking tot deze handeling op de onjuistheid van die veronderstelling geen beroep worden gedaan.”
Welke elementen haal je uit dit artikel?
1. Er is een verklaring of gedraging gedaan.
2. Op grond daarvan heeft een derde het ontstaan, bestaan, tenietgaan van een bepaalde rechtsbetrekking aangenomen.
3. Gelet op de omstandigheden mocht de derde redelijkerwijs aannemen dat die rechtsbetrekking bestond.
4. Op basis hiervan heeft de derde in redelijk vertrouwen gehandeld.
Als aan deze voorwaarden wordt voldaan kan degene die de onjuiste verklaring of gedraging heeft gedaan zich niet beroepen dat deze onjuist was. In dit artikel ligt namelijk besloten dat de derde ter goeder trouw is, art. 3:11 BW. -
Bedreiging art. 3:44 lid 2 jo. lid 1 BW.
Art. 3:44 lid 1 BW: ‘Een rechtshandeling is vernietigbaar, wanneer zij door bedreiging, door bedrog of door misbruik van omstandigheden is tot stand gekomen.’
Art. 3: 44 lid 2 BW: ‘Bedreiging is aanwezig, wanneer iemand een ander tot het verrichten van een bepaalde rechtshandeling beweegt door onrechtmatig deze of een derde met enig nadeel in persoon of goed te bedreigen. De bedreiging moet zodanig zijn, dat een redelijk oordelend mens daardoor kan worden beïnvloed.’
Welke elementen haal je uit dit artikel? -
Bedrog
Art. 3:44 lid 3 jo. lid 1 BW.
Art. 3:44 lid 1 BW: ‘Een rechtshandeling is vernietigbaar, wanneer zij door bedreiging, door bedrog of door misbruik van omstandigheden is tot stand gekomen.’
Art. 3:44 lid 3 BW: ’Bedrog is aanwezig, wanneer iemand een ander tot het verrichten van een bepaalde rechtshandeling beweegt door enige opzettelijk daartoe gedane onjuiste mededeling, door het opzettelijk daartoe verzwijgen van enig feit dat de verzwijger verplicht was mede te delen, of door een andere kunstgreep. Aanprijzingen in algemene bewoordingen, ook al zijn ze onwaar, leveren op zichzelf geen bedrog op.’
Welke elementen haal je uit dit artikel? -
Misbruik van omstandigheden
Art. 3:44 lid 4 jo. lid 1 BW.
Art. 3:44 lid 1 BW: ‘Een rechtshandeling is vernietigbaar, wanneer zij door bedreiging, door bedrog of door misbruik van omstandigheden is tot stand gekomen.’
Art. 3:44 lid 4 BW: ‘Misbruik van omstandigheden is aanwezig, wanneer iemand die weet of moet begrijpen dat een ander door bijzondere omstandigheden, zoals noodtoestand, afhankelijkheid, lichtzinnigheid, abnormale geestestoestand of onervarenheid, bewogen wordt tot het verrichten van een rechtshandeling, het tot stand komen van die rechtshandeling bevordert, ofschoon hetgeen hij weet of moet begrijpen hem daarvan zou behoren te weerhouden.’
Welke elementen haal je uit dit artikel?
-
Dwaling
Art. 6:228 BW:
1. ‘Een overeenkomst die is tot stand gekomen onder invloed van dwaling en bij een juiste voorstelling van zaken niet zou zijn gesloten, is vernietigbaar:
a. indien de dwaling te wijten is aan een inlichting van de wederpartij, tenzij deze mocht aannemen dat de overeenkomst ook zonder deze inlichting zou worden gesloten;
b. indien de wederpartij in verband met hetgeen zij omtrent de dwaling wist of behoorde te weten, de dwalende had behoren in te lichten;
c. indien de wederpartij bij het sluiten van de overeenkomst van dezelfde onjuiste veronderstelling als de dwalende is uitgegaan, tenzij zij ook bij een juiste voorstelling van zaken niet had behoeven te begrijpen dat de dwalende daardoor van het sluiten van de overeenkomst zou worden afgehouden.
2. De vernietiging kan niet worden gegrond op een dwaling die een uitsluitend toekomstige omstandigheid betreft of die in verband met de aard van de overeenkomst, de in het verkeer geldende opvattingen of de omstandigheden van het geval voor rekening van de dwalende behoort te blijven.’
Welke elementen haal je uit dit artikel? -
Zaakwaarneming
Art. 6:198 BW: ‘Zaakwaarneming is het zich willens en wetens en op redelijke grond inlaten met de behartiging van eens anders belang, zonder de bevoegdheid daartoe aan een rechtshandeling of een elders in de wet geregelde rechtsverhouding te ontlenen.’
Welke elementen haal je uit dit artikel?
-
Onverschuldigde betaling
Art. 6:203 BW:
1. ‘Degene die een ander zonder rechtsgrond een goed heeft gegeven, is gerechtigd dit van de ontvanger als onverschuldigd betaald terug te vorderen.
2. Betreft de onverschuldigde betaling een geldsom, dan strekt de vordering tot teruggave van een gelijk bedrag.
3. Degene die zonder rechtsgrond een prestatie van andere aard heeft verricht, heeft eveneens jegens de ontvanger recht op ongedaanmaking daarvan.’
Welke elementen haal je uit dit artikel? -
Ongerechtvaardigde verrijking
Art. 6:212 lid 1 BW: ‘Hij die ongerechtvaardigd is verrijkt ten koste van een ander, is verplicht, voor zover dit redelijk is, diens schade te vergoeden tot het bedrag van zijn verrijking.’
Welke elementen haal je uit dit artikel?
-
Opschorting
Art. 6:52 BW:
1. ‘Een schuldenaar die een opeisbare vordering heeft op zijn schuldeiser, is bevoegd de nakoming van zijn verbintenis op te schorten tot voldoening van zijn vordering plaatsvindt, indien tussen vordering en verbintenis voldoende samenhang bestaat om deze opschorting te rechtvaardigen.
2. Een zodanige samenhang kan onder meer worden aangenomen ingeval de verbintenissen over en weer voortvloeien uit dezelfde rechtsverhouding of uit zaken die partijen regelmatig met elkaar hebben gedaan.’
Welke elementen haal je uit dit artikel? -
Exeptio non adimpleti contractus
Art. 6:262 BW:
1. ‘Komt een der partijen haar verbintenis niet na, dan is de wederpartij bevoegd de nakoming van haar daartegenover staande verplichtingen op te schorten.
2. In geval van gedeeltelijke of niet behoorlijke nakoming is opschorting slechts toegelaten, voor zover de tekortkoming haar rechtvaardigt.’
Welke elementen haal je uit dit artikel?
-
Wanprestatie
Art. 6:74 BW:
1. ‘Iedere tekortkoming in de nakoming van een verbintenis verplicht de schuldenaar de schade die de schuldeiser daardoor lijdt te vergoeden, tenzij de tekortkoming de schuldenaar niet kan worden toegerekend.
2. Voor zover nakoming niet reeds blijvend onmogelijk is, vindt lid 1 slechts toepassing met inachtneming van hetgeen is bepaald in de tweede paragraaf betreffende het verzuim van de schuldenaar.’
Welke elementen haal je uit dit artikel?
-
Ontbinding
Art. 6:265 BW:
1. ‘Iedere tekortkoming van een partij in de nakoming van een van haar verbintenissen geeft aan de wederpartij de bevoegdheid om de overeenkomst geheel of gedeeltelijk te ontbinden, tenzij de tekortkoming, gezien haar bijzondere aard of geringe betekenis, deze ontbinding met haar gevolgen niet rechtvaardigt.
2. Voor zover nakoming niet blijvend of tijdelijk onmogelijk is, ontstaat de bevoegdheid tot ontbinding pas, wanneer de schuldenaar in verzuim is.’
Welke elementen haal je uit dit artikel?
-
Onrechtmatige daad
Art 6:162 BW:
1. ‘Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden.
2. Als onrechtmatige daad worden aangemerkt een inbreuk op een recht en een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, een en ander behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond.
3. Een onrechtmatige daad kan aan de dader worden toegerekend, indien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak welke krachtens de wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt.’
Art. 6:163 BW: ‘Geen verplichting tot schadevergoeding bestaat, wanneer de geschonden norm niet strekt tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde die heeft geleden.’
Welke elementen haal je uit dit artikel? -
Zaakswaarneming
Art. 6:198 BW: ‘Zaakwaarneming is het zich willens en wetens en op redelijke grond inlaten met de behartiging van eens anders belang, zonder de bevoegdheid daartoe aan een rechtshandeling of een elders in de wet geregelde rechtsverhouding te ontlenen.’
Welke elementen haal je uit dit artikel?
-
Ongerechtvaardigde verrijking
Art. 6:212 BW:
1. ‘Hij die ongerechtvaardigd is verrijkt ten koste van een ander, is verplicht, voor zover dit redelijk is, diens schade te vergoeden tot het bedrag van zijn verrijking.
2. Voor zover de verrijking is verminderd als gevolg van een omstandigheid die niet aan de verrijkte kan worden toegerekend, blijft zij buiten beschouwing.
3. Is de verrijking verminderd in de periode waarin de verrijkte redelijkerwijze met een verplichting tot vergoeding van de schade geen rekening behoefde te houden, dan wordt hem dit niet toegerekend. Bij de vaststelling van deze vermindering wordt mede rekening gehouden met uitgaven die zonder de verrijking zouden zijn uitgebleven.’
Welke elementen haal je uit dit artikel?
-
onverschuldigde betaling
Art. 6:203 BW:
1. ‘Degene die een ander zonder rechtsgrond een goed heeft gegeven, is gerechtigd dit van de ontvanger als onverschuldigd betaald terug te vorderen.
2. Betreft de onverschuldigde betaling een geldsom, dan strekt de vordering tot teruggave van een gelijk bedrag.
3. Degene die zonder rechtsgrond een prestatie van andere aard heeft verricht, heeft eveneens jegens de ontvanger recht op ongedaanmaking daarvan.’
Welke elementen haal je uit dit artikel?
Beschikbaar in bundel
€ 7,46€ 9,95
25% korting
Verkoper
- 1 oefenvragen gemaakt
- 1 documenten geüpload
Gerelateerde oefenvragen
64 oefenvragenAl meer dan 146.000 tevreden studenten
-
FlowtjezMakkelijke site om veel samenvattingen en verslagen snel te vinden.
-
MargoMoeraert
Een echte aanrader! Je vindt er heel wat nuttige samenvattingen!
-
JadeVanBignoot
Knoowy is zeker aan te raden. Het is goedkoper dan andere platforms.
-
Tenzin Tashi
Snel en prima. Tutoren reageren binnen een dag . Qua prijs valt heel goed mee.
-
larbi
Een goede site voor samenvattingen en leren. Ik kan iedereen aanraden om deze site te gebruiken.
-
Erik Wemmers
Online kun je studenten helpen en tegelijk je tijd flexibel indelen. Het past goed bij je studie.
-
AnnDanckaert
Knoowy is the place to be! Steeds de moeite om eens na te gaan naar verslagen over uw opleiding.
-
latijn
Kijk voor samenvattingen ook eens op Knoowy. Goede samenvattingen en betaalbaar.
downloadsVerkoop samenvattingen en andere studiedocumenten
Document uploaden
Overhoor jezelf en verdien geld met zelfgemaakte oefenvragen
Oefenvragen maken
Hoe het werkt
Verdien geld
Koop en verkoop samenvattingen en andere studiedocumenten voor: Universiteit - Hogeschool - Secundair onderwijs - Studieboeken
Ondersteuning bij het leren: Oefenvragen leren - Oefenvragen maken - Stel een studievraag - Studiebot antwoorden
- Nederlands - € (EUR)
Actie: ontvang 10% korting bij aankoop van 3 of meer items!
Actie: ontvang 10% korting bij aankoop van 3 of meer items!
