Aansprakelijkheidsrecht jurisprudentie kaartjes

4 factoren om vast te stellen of er sprake is van onrechtmatige gevaarzetting:

1. De mate van waarschijnlijkheid van het niet in acht nemen van de vereiste oplettendheid
2. Hoe groot is de kans dat daaruit schade ontstaat?
3. De ernst van de gevolgen
4. De mate van bezwaarlijkheid van de te nemen veiligheidsmaatregelen.

Omdraaien

Er is sprake van samenloop als de handeling onafhankelijk van de contractuele aansprakelijkheid ook een onrechtmatige daad oplevert.

Omdraaien

Leer smits in het taxusarrest: inbreuk op een eigendomsrecht is niet voldoende voor het aannemen van onrechtmatigheid. Daartoe is eveneens vereist dat is gehandeld in strijd met hetgeen volgens het ongeschreven recht in het maatschappelijke verkeer betaamt.

In het bijzonder niet indien degene die de struik aldus heeft neergelegd, niet wist of behoefte te weten dat de struik voor paarden giftig was. De HR past in het taxusarrest de leer smits toe.

De leer Smits is: Er is alleen sprake van een onrechtmatige daad wegens een inbreuk op een recht als er ook in strijd met hetgeen volgens het ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt is gehandeld.

Omdraaien

Niet reeds de enkele mogelijkheid van een ongeval als verwezenlijking van een gevaar dat aan een bepaald gedrag inherent is, doet dat gedrag onrechtmatig zijn: zodanig gevaar zettend gedrag is slechts onrechtmatig indien:
- de mate van waarschijnlijkheid van het ongeval
-als gevolg van dat gedrag zo groot is
-dat de dader zich naar maatstaven van zorgvuldigheid zich van dat gedrag had behoren te onthouden.

Omdraaien

Ook in sport- en spelsituaties gelden er tussen deelnemers onderling zwaardere eisen voor het aannemen van onrechtmatigheid. Omdat: de deelnemers over en weer tot op zekere hoogte gevaarlijke gedragingen waartoe het spel uitlokt van elkaar hebben te verwachten.

Het enkele overtreden van spelregels (ook regels ter bescherming van de spelers) is niet onrechtmatig. Maar vormt wel een factor die meeweegt bij de beoordeling van de onrechtmatigheid.

Omdraaien

T.a.v. het causaal verband: tussen het niet treffen van de vereiste voorzorgmaatregelen en het letsel geldt dat niet beslissend is of voldoende waarschijnlijk is dat het treffen van veiligheidsmaatregelen de gevolgen van de val hadden kunnen voorkomen. Het niet naleven van een veiligheidsnorm brengt mee dat letsel dat ook buiten de normale lijn van de verwachting ligt aan de overtreder van die norm moet worden toegerekend.


Met betrekking tot de omvangsfase: de trainster en de vereniging stelde dat als de vereiste voorzorgmaatregelen wel waren getroffen de turnster toch schade zou hebben gehad. Deze stelling is door de HR verworpen, omdat onvoldoende toegelicht is en kon niet de grondslag zin voor een beroep op eigen schuld van de turnster.

Omdraaien

Naar het oordeel van de HR handelt degene die de zorg heeft voor een terrein onrechtmatig jegens degene die zich niet op het terrein bevinden, maar in directe nabijheid daarvan op een plaats waartoe een op een terrein voorkomend gevaar zich uitstrekt, indien hij nalaat afdoende maatregelen te nemen. De waarschuwing dient te leiden tot een handelen of nalaten waardoor gevaar wordt gemeden.

Omdraaien

Zowel binnen contractuele verhouding (art. 7:453 BW) als daarbuiten geldt als norm dat de beroepsbeoefenaar jegens zijn client de zorgvuldigheid in acht moet nemen die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot mag worden verwacht.

Ziekenhuis en artsen moeten zich houden aan door hen zelf opgestelde protocollen m.b.t. verantwoord medisch handelen. Afwijking van de voorschriften is slechts in het belang van goede patiëntenzorg aanvaardbaar. Het is dan aan de arts om aan te tonen dat afwijking van de regels in het protocol in dat geval terecht was: de omkeringsregel.

Bij causaal verband geldt dus: als er een norm wordt geschonden is in beginsel het causaal verband gegeven en dient de andere partij aan te tonen dat er geen causaal verband is.

Omdraaien