Studiebot antwoord

Vraag gesteld door: berrakyav - 1 jaar geleden

Maak een oefenexamen van de volgende tekst:
Titel: Kritiek op het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM)
Auteurs: Lord Hoffmann
Belangrijke punten:
1. Het EHRM heeft zich ontwikkeld tot een rechtsvormende instantie die de betekenis van abstracte bepalingen in het EVRM concretiseert voor alle lidstaten, terwijl dit niet de bedoeling was van de oorspronkelijke ondertekenaars.
2. Het EHRM kan zich terughoudend opstellen met behulp van het leerstuk van de margin of appreciation, maar doet dit nauwelijks en bepaalt zelf wat de abstracte rechten van het EVRM in de praktijk betekenen en vereisen.
3. Het EHRM schrijft dwingend voor hoe EVRM-conforme wetgeving eruit moet zien en treedt op als wetgever-plaatsvervanger. Hierdoor zijn verschillen in bijvoorbeeld regelingen van het strafprocesrecht niet langer toegestaan.
4. Het EHRM introduceert nieuwe begrippen onder het mom van de interpretatie van het EVRM als 'living instrument', terwijl dit geen vrijbrief is om nieuwe concepten in een internationaal verdrag te introduceren.
5. Een internationaal hof heeft niet genoeg kennis van de specifieke context van de lidstaat waar de klacht zich richt en heeft niet het gezag om zich te mengen in de soevereiniteit of democratie van de lidstaten.
Relevante artikelen en verdragen: EVRM
Belangrijke uitspraken: Niet specifiek genoemd.


Pg 165
Tekstschema:
Het EVRM werd oorspronkelijk verdeeld ontvangen door de tien lidstaten van de Raad van Europa.
Sommige lidstaten zagen het verdrag als een constitutioneel document voor extra bescherming van fundamentele rechten.
Andere lidstaten zagen het EVRM als een politiek manifest tegen het totalitarisme zonder juridische betekenis.
Er was geen consensus over de instelling van een internationaal mensenrechtenhof en het individuele klachtrecht.
Het oorspronkelijke verdrag voorzag alleen in de instelling van de Europese Commissie voor de Rechten van de Mens (ECieRM).
In 1959 werd het EHRM opgericht en werd de ECieRM gehandhaafd.
Het Comit van Ministers van de Raad van Europa nam uiteindelijk bindende beslissingen over zaken.
Nederland stond zeer gereserveerd tegenover het EVRM, het Hof en vooral tegenover het individuele klachtrecht.
Belangrijke verdragen, auteurs en uitspraken:
Het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden (EVRM).
Europese Commissie voor de Rechten van de Mens (ECieRM).
Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM).
Artikel 56 van het oorspronkelijke verdrag.
Comit van Ministers van de Raad van Europa.
Nederland als een lidstaat die zeer gereserveerd stond tegenover het EVRM en het Hof.

. De oefenexamen moet geschreven zijn in de Nederlandse taal. Onderin staan de antwoorden.

Antwoord rapporteren