Studiebot antwoord

Vraag gesteld door: berrakyav - 1 jaar geleden

Maak een oefenexamen van de volgende tekst: Inleiding:
Uitleg over geldend recht in Nederland
Meningsverschillen tussen burgers over rechtsnormen
Vraag:
Op grond waarvan mag de overheid dwingend rechtsnormen opleggen aan burgers die het oneens zijn met de inhoud van die normen?
Antwoord:
Kort antwoord: democratie
Legitimiteit van recht in een democratie
Democratie als procedure voor het tot stand brengen van recht
Burgerlijke acceptatie van recht als legitiem, ongeacht persoonlijke meningen over de inhoud van het recht.
Pg 73
Schema:
Kenmerken van vertegenwoordigende democratie volgens Robert A. Dahl:
1. Bestuur door gekozen volksvertegenwoordigers
2. Vrijheid van meningsuiting gewaarborgd
3. Toegang tot onafhankelijke informatiebronnen gewaarborgd
4. Vrijheid van vergadering gewaarborgd
5. Burgerschapsrechten voor vrijwel iedereen gewaarborgd
6. Reguliere vrije en eerlijke verkiezingen
Definitie van 'vrij' en 'eerlijk' verkiezingen:
Laagdrempelige juridische toegang tot verkiezingen
Onbelemmerde campagnevoering door rivaliserende partijen en kandidaten en hun supporters
Burgerlijke vrijheid om zonder vrees en intimidatie te stemmen
Eerlijke kansen voor regeringspartijen en oppositie
Verkenning van het democratisch gehalte van Nederlands recht:
Onderzoek naar in hoeverre het Nederlandse recht voldoet aan de kenmerken van vertegenwoordigende democratie.
Verkenning van democratisch gehalte van transnationaal en internationaal recht:
Onderzoek naar het democratisch gehalte van in Nederland geldend transnationaal en internationaal recht, in het bijzonder Unierecht.
Preliminaire vraag:
Waarom is een democratisch bestel beter dan alternatieven?
Pg 74

Titel: Waarde van de democratie Auteur: Onbekend
Inhoud:
Vijf klassieke antwoorden op de vraag wat de voordelen zijn van de democratie: politieke gelijkheid, politieke vrijheid, vreedzame machtswisselingen, zelfbeschikking, morele ontwikkeling burgers.
Democratische deelname aan politieke besluitvorming geeft gestalte aan politieke gelijkheid.
In een ondemocratisch geregeerde staat, of in een democratie waarin het actieve en passieve kiesrecht is voorbehouden aan een elite, worden belangen en opvattingen van alle burgers niet altijd meegenomen in politieke besluitvorming.
Voorbeeld van Aletta Jacobs illustreert hoe vrouwen in Nederland geen politieke invloed hadden in het verleden en hoe dit invloed had op hun rechten en kansen.
Amartya Sen betoogt dat grote hongersnoden niet voorkomen in democratien waarin er onafhankelijkheid, verkiezingen, oppositiepartijen en persvrijheid zijn.
Schema:
Voordelen democratie: politieke gelijkheid, politieke vrijheid, vreedzame machtswisselingen, zelfbeschikking, morele ontwikkeling burgers.
Democratische deelname aan politieke besluitvorming = politieke gelijkheid.
Ondemocratisch geregeerde staat of democratie met voorbehouden kiesrecht = geen rekening gehouden met belangen/opvattingen van alle burgers.
Voorbeeld Aletta Jacobs: vrouwen hadden geen politieke invloed, rechten en kansen.
Amartya Sen: democratien met onafhankelijkheid, verkiezingen, oppositiepartijen en persvrijheid hebben geen grote hongersnoden.
ook over de auteurs vragen en de voordele van elke alinea wil ik een oefenvraag . De oefenexamen moet geschreven zijn in de Nederlandse taal. Onderin staan de antwoorden.

Antwoord rapporteren