Studiebot antwoord

Vraag gesteld door: saarroekeloos - 2 jaren geleden

Maak een oefenexamen van de volgende tekst: WAT IS CRIMINALITEIT?
Wat is criminaliteit?:
Het concept criminaliteit is in wezen betwist: normatief en complex
Strafrechtelijke definities van criminaliteit stellen een anker MAAR enkel op mechanische wijze
Criminaliteit is een daad OF een nalatigheid, die wordt beschouwd als een misdrijf dat wordt bestraft via het strafrecht.
Vaak worden strafrechtelijke definities van criminaliteit gebruikt, die zijn wel voldoende MAAR

Beperkingen van strafrechtelijke definities van criminaliteit:
Gaan niet dieper in op ware aard van criminaliteit
Dynamisch: is in beweging of in staat tot verandering
Niet steeds duidelijk
Verschillen tussen landen
Gedragingen voordelig voor sociale vooruitgang
Ondanks deze (en andere) beperkingen volgen de meeste positivisten
zonder meer strafrechtelijke definities

Andere problemen met strafrechtelijke definities:
Burgers of experten weten niet precies wat crimineel is
Volgens Stuntz omvat het strafrecht twee verschillende onderdelen
o Een beperkt aantal kernmisdrijven
o Al het overige dat in het strafrecht is opgenomen
Verschil tussen formele en daadwerkelijke criminalisering
Onmogelijkheid om het strafrecht op inhoudelijke wijze te definiren
o Ashworth: strafrecht = een verloren zaak vanuit principieel oogpunt
o EHRM (= Europees Hof voor Rechten van de Mens) gebruikt enkel formele en procedurele bepalingen om het strafrecht van het burgerlijk recht te onderscheiden

Constructivisme: van problematisering van legalisme tot nihilisme:
Vanaf de jaren 60 problematiseren constructivisten strafrechtelijke definities
o Criminaliteit is het gevolg van de interactie tussen samenleving, daders, andere burgers, media en vertegenwoordigers van het strafrechtssysteem
en ze drijven ze ook soms tot het uiterste:
o Vb. volgens Hulsman (1986) kent criminaliteit geen ontologische realiteit
MAAR sommige constructivisten (bv. postmodernisten) vervallen in relativisme en nihilisme

Alternatieve definities van criminaliteit:
Sellin (1938): gevolg van conflicterende gedragsregels
Schwendigers (1974): schendingen van mensenrechten
Hirschi en Gottfedson (1990): daden van geweld of fraude die worden ondernomen uit eigenbelang
Andere wetenschappers: deviantie i.p.v. criminaliteit

Het begrip criminaliteit afschaffen?:
Vele criminologen vertrekken vanuit strafrechtelijke definities
Vooral kritische criminologen pleiten voor de afschaffing van het criminaliteitsbegrip
o Voor Christie is criminaliteit een geschil tussen aanwijsbare partijen
MAAR: ook sommige positivisten pleiten hiervoor
o vb. Gottfredson ondersteunt crime-free criminology
Zemiologen (vb. Hillyard en Tombs) willen criminaliteit vervangen door schade
o Greenfield en Paoli (2013; 2022) kiezen middenweg: strafrechtelijke definities + erkenning centraliteit schade + pleidooi voor beleidsevaluatie
Criminaliteit en dus criminologie hebben te maken met morele waarden en normen

WAT IS CRIMINOLOGIE?
Klassieke indeling van wetenschapsdomeinen:
Materieel voorwerp = studieobject, MAAR: Wat is het studieobject van de criminologie?
De criminologie bestudeert:
o De fenomenen criminaliteit en onveiligheid
De fenomenologie ervan (criminografie) en;
de samenhang ervan met sociaal-structurele en individu-gebonden kenmerken (etiologie)
o De benoemingsprocessen van criminaliteit
o De wijze waarop de samenleving tegen deze criminaliteit reageert via preventie, misdaadbestrijding, bestraffing, nazorg en andere private reacties
In de VS ook bekend als criminal justice studies
Problemen bij materieel voorwerp:
o Definitie van criminaliteit is problematisch
o Veel criminologen bestuderen niet alleen statelijk gedefinieerde criminaliteit
De term deviantie/ afwijkend gedrag is een alternatieve term
Formeel voorwerp = wijze waarop de wetenschap wordt bedreven, methode en achterliggende theorie
Bestaat een specifieke criminologische invalshoek?
Is criminologie een zelfstandige discipline?
Problemen bij formeel voorwerp:
o Multi-, pluri- en/of interdisciplinaire benadering
Pluri/multidisciplinair: inzichten en methoden uit diverse wetenschappen
Interdisciplinair: volledige integratie van diverse disciplines
o MAAR interdisciplinariteit is moeilijk te realiseren
Voor Sellin (1970) the criminologist does not exist who is an expert in all the disciplines which converge in the study of crime
Dus geen echt bewijs van specifieke, zelfstandige discipline
o Verschillende onderzoeksbenaderingen
o Verschillende ontologische en epistemologische
uitgangspunten + verschillende methodologien
en dus verschillende onderzoeksparadigmata

Ontologie: het zijnde, zijnsleer:
Ontologie heeft betrekking op
1. Visie op de mens (mensbeeld):
o Determinisme/probabilisme versus vrije wil
o Biologische, psychologische en sociologische positivisme versus (neo-)klassieke benaderingen
2. Visie op de wereld
o Twee (extreme) ontologische standpunten:
o Objectivisme versus Constructivisme
o Vandaag mildere vorm van constructivisme kritische realisme vaak gehanteerd
3. Visie op de maatschappij
1. Consensusmaatschappijmodel
De wet = weerspiegeling collectieve wil bevolking, behandelt alle mensen gelijk
Wetsovertreders = buitenstaanders, specifieke subgroep
2. Pluralistisch maatschappijmodel
Samenleving = verschillende groepen, conflict mogelijk
MAAR: eensgezindheid tussen groepen over conflictoplossing
Rechtssysteem = waardevrij
3. Conflictmodel
Samenleving = verschillende groepen, conflict mogelijk
Wetgeving en rechtssysteem dienen de belangen van de politiek machtigen; het openbaar belang bestaat niet

Epistemologie: de leer van de kennis:
De grondslagen of maatstaven van kennis is centrale vraag van epistemologie
o Hoe kunnen we de ware kennis over de werkelijkheid verkrijgen?
Specifiek voor de sociale wetenschappen: kunnen we de sociale wereld bestuderen volgens dezelfde principes als de exacte wetenschappen?
2 epistemologische uitgangspunten:
1. De relatie onderzoeker en onderzochte: objectief, afstandelijk en neutraal
Realiteit (kennis) kan objectief gemeten worden met betrouwbare designs en tools
Onderzoek als doorkijkspiegeloperatie: geen benvloeding realiteit (studieobject) door onderzoeker en vice versa
Maken meestal gebruik van rigoureuze onderzoeksmethodes en statistiek
Versus
2. De relatie onderzoeker en onderzochte: subjectief en betrokken
Interpretatie van de werkelijkheid nodig om onderliggende betekenis te weten te komen
De relatie onderzoeker onderzochte is subjectief en betrokken, interactie
Onderzoeker is niet waardenvrij

Methodologie: de leer van de methode:
Onderzoeksmethoden worden meestal bepaald door de gekozen ontologie en epistemologie
DUS aan de gebruikte methode kan je meestal de achterliggende ontologie en epistemologie herkennen









Twee basis onderzoeksparadigmata:









Combinatie van de mildere vorm van constructivisme en kritische realisme het vaakst gehanteerd

Criminologie als zelfstandige discipline?:
Om een zelfstandige discipline te zijn, zou een wetenschap over een eigen materieel en formeel voorwerp moeten beschikken
o Bestaat het materieel voorwerp alleen uit officile criminaliteit?
o Geen eigen epistemologische, conceptuele, operationele, en analytische grondslagen, MAAR eclecticisme of echange tussen diverse wetenschappen
DAAROM is criminologie voor Sellin a bastard science
Toch zijn er ook bij criminologie vele kenmerken van een zelfstandige discipline
o Universitaire opleidingen
o Verenigingen van onderzoekers
o Gespecialiseerde wetenschappelijke tijdschriften en fora

CONCLUSIE
Definiren van criminaliteit is problematisch
o Strafrechtelijke definities zijn vaak voldoende, maar hebben ernstige beperkingen
Criminologie is pluri/multidisciplinair, maar zelden ook interdisciplinair
Criminologie is een bastard science
o Materieel voorwerp: onduidelijk
o Formeel voorwerp: verschillend
Ondanks deze beperkingen vertoont ze toch tekenen van een zelfstandige discipline
. De oefenexamen moet geschreven zijn in de Nederlandse taal. Onderin staan de antwoorden. Het aantal vragen dat het oefenexamen moet bevatten is 10.

Antwoord rapporteren