Examenvragen Klinische Pathologie

Dit zijn 35 examenvragen, waarvan 5 vragen van elk hoofdstuk die één voor één gedetailleerd beantwoord zijn. Dit waren potentiële vragen voor het examen van Klinische Pathologie, waarvan ik uiteindelijk 5 vragen ervan gekregen heb. Ik heb enkel deze vragen en antwoorden gestudeerd en behaalde een 18/20. Dit vak kreeg ik door Miriam Vancauwenberg in juni 2020.

Preview document (4 van de 28 pagina's)

EXAMENVRAGEN
+ ANTWOORD
KLINISCHE PATHOLOGIE
Hoofdstuk 1
Vraag 1:
5 punten
Piet Tomaat is een 32-jarige man die verblijft in het penitentiair complex van Brugge. Zes jaar terug
werd hij veroordeeld tot 18 jaar cel wegens gewapende overval én wegens verkrachting van een
meerderjarige vrouw. Hij wil graag de gunst krijgen om vroeger vrij te komen en dient hiervoor een
aanvraag in. In kader van zijn aanvraag tot voorwaardelijke invrijheidsstelling moet hij uitvoerig
psychodiagnostisch onderzocht worden. Het is immers belangrijk om zicht te krijgen op zijn psychisch
(dis)functioneren met oog op opmaak van een reclasseringsplan op zijn maat.
Jij bent werkzaam als psychologisch geschoolde in de gevangenis en wordt belast met deze
taak. Hoe zal je tewerk gaan om Piet Tomaat psychodiagnostisch te onderzoeken?
Met andere woorden, hoe pak je dergelijk onderzoek aan bij een veroordeelde die al jaren in
de gevangenis verblijft? Omschrijf UITVOERIG jouw aanpak (hou hierbij met alle aspecten
rekening die van belang zijn in een forensische context), welke middelen je gaat hanteren en
argumenteer waarom jij doet wat je doet!
1. Intelligentieonderzoek
WAIS-III = onderzoek naar verstandelijke niveau en neuropsychologisch deficits (problemen
met het verwerken van info)
+ observatie om functioneren in kaart te brengen
+ tijd om professionele werkrelatie op te bouwen : de patiënt krijgt zicht op de professionaliteit
van de hulpverlener = defensiviteit verminderd
2. Indirecte methode van persoonlijkheidsonderzoek
Rorschachtest (volgens comprehensive systhem) = ondoorzichtige test voor
sociaalwenselijke en manipulatieve antwoorden te vermijden.
! van belang bij gedwongen karakter en populatie van onderzoekssituatie!
Meteen na intelligentie onderzoek want het is een verademing voor de patiënt na alle
inspanningen.
+ geen goed of slecht antwoord waardoor defensiviteit verminderd
3. Semigestructureerd interview
= semi zorgt voor beoordeling van interactiestijl (persoonlijkheidsstoornis = interactiestoornis)
PCL-R v Hare = betrouwbaar en valide instrument om psychopathologie vast te stellen
+ tegelijk goede voorspeller voor recidive
4. Zelfrapportagelijst
MMPI-2 = stevige validiteit (van belang bij gedwongen karakter)
! minimum IQ van 90 vereist én de test nooit meegeven met de patiënt!
BDHI = agressievragenlijst, opletten voor betrouwbaarheid bij gebrek aan motivatie of
wanneer je merkt dat de patiënt de boel wil belazeren.
5. Risicotaxatie
SVR-20 = voorspellen van seksueel delict gedrag op basis van beoordeling van biografisch en
persoonlijkheidsfactoren (= tonen verhoogd risico op recidive).
het is systematisch, transparant en empirisch onderbouwd.
+ collaterale info en observaties!
Vraag 2:
5 punten
Je bent als psychologisch geschoolde tewerkgesteld bij een gerechtspsychiater die gespecialiseerd is
in het uitvoeren van gerechtelijke expertises. Jouw taak bestaat er in om mensen die verdacht
worden van ernstige delicten te onderzoeken zodoende zicht te krijgen op het feit of zij al dan niet
toerekeningsvatbaar zijn.
Hoe ga jij idealiter aan diagnostiek doen in kader van een gerechtelijke expertise. Met
andere woorden, wat is volgens jou een goede manier om psychodiagnostisch onderzoek te
doen bij iemand waarvan je na moet gaan of die toerekeningsvatbaar is voor de door hem of
haar gestelde feiten? Bespreek UITVOERIG alle aspecten van jouw aanpak en welk materiaal
je zou gebruiken.
Een gerechtsdeskundige moet zich drie vragen stellen:
Is de verdachte op ogenblik van de (ernstige) feiten
En op ogenblik van het onderzoek zwakzinnig, krankzinnig, geestesgestoord waardoor hij
onderschikt is tot het controleren van zijn daden?
Is de verdachte een gevaar voor de maatschappij?
(drank en drugs is onvoldoende, tenzij het toegediend is zonder weten)
Onderzoek:
Zwakzinnig (< IQ 70) → intelligentietest
WAIS-III = onderzoek naar verstandelijk niveau en neuropsychologische deficits
+ relevantie observatie voor functioneren in kaart te brengen
+ opbouw van werkrelatie
Indirecte methode voor persoonlijkheidsonderzoek
Rorschachtest (volgens comprehensive systhem) = ondoorzichtige test voor
sociaalwenselijke en manipulatieve antwoorden te vermijden.
Meteen na intelligentie onderzoek want het is een verademing voor de patiënt na alle
inspanningen.
+ geen goed of slecht antwoord waardoor defensiviteit verminderd
+ het geeft een beeld van de constructieve capaciteit van de persoonlijkheid
Semigestructureerd interview (interactie in kaart brengen)
PCL-R v Hare = om psychopathologie vast te stellen
+ erg valide en betrouwbaar en zeer goede risico taxatie instrument
SCID = meet alle 10 persoonlijkheidsstoornissen
DIB = enkel vaststellen van borderline